21 octobre 2001
7
21
/10
/octobre
/2001
00:00
Le premier attentat contre le World trade center en 1993, les attentats contre les ambassades américaines de Nairobi et Dar es Salam en août 1998 avaient mis en évidence la performance des réseaux islamistes pour échanger leurs informations. Une certitude sétait alors établie : lutilisation dInternet. La toile est devenue un vaste moyen de communication, de surcroît hors de contrôle.
Quelques heures après le 11 septembre, le FBI américain sest donc aussitôt rendu auprès des fournisseurs daccès, sans pour autant les convaincre douvrir leurs fichiers... Dans lurgence et lémotion, le Congrès a aussitôt voté un texte "Combat contre le terrorisme ". Cest une première, la loi permet désormais au système de surveillance électronique, baptisé "Carnivore", dêtre effectif en permanence. Enregistrement et stockage de toutes les données échangées par les utilisateurs, Carnivore ne pouvait, jusquà aujourdhui, être activé sans la demande et laccord préalable dun juge. Aujourdhui, la volonté politique est là : accéder à une transparence du réseau. En vue dharmoniser les législations, le Conseil de lEurope vient de sentendre sur la 27ème mouture de la Convention Cybercriminalité. Au programme : limiter la cryptologie, réclamer la conservation des données de Transmission pendant sept années. Une demande expresse des Américains...Pour beaucoup dorganisations de défense des libertés individuelles, ces textes risquent de remettre en cause bon nombre de droits fondamentaux. Une polémique entre sécurité publique et liberté individuelle dactualité est aussi née France. Le projet de loi sur la sécurité quotidienne sest vu agréger en urgence quelques amendements. A "situation exceptionnelle, procédure inhabituelle", le ministre de lIntérieur a demblée mis les choses au clair : "la lutte contre le terrorisme nest jamais attentatoire aux libertés". Le gouvernement français entend donc lui aussi légiférer sur lInternet, potentiellement dangereux ...
Ces amendements veulent en particulier faire obligation à tout prestataire détenteur des clés de donner les clés et de garder les données de transmission pendant un an. On le voit, la crainte des attentats est forte et les politiques européennes ont décidé de privilégier le droit à la sécurité sur tout autre considération.
Source : LCI
Quelques heures après le 11 septembre, le FBI américain sest donc aussitôt rendu auprès des fournisseurs daccès, sans pour autant les convaincre douvrir leurs fichiers... Dans lurgence et lémotion, le Congrès a aussitôt voté un texte "Combat contre le terrorisme ". Cest une première, la loi permet désormais au système de surveillance électronique, baptisé "Carnivore", dêtre effectif en permanence. Enregistrement et stockage de toutes les données échangées par les utilisateurs, Carnivore ne pouvait, jusquà aujourdhui, être activé sans la demande et laccord préalable dun juge. Aujourdhui, la volonté politique est là : accéder à une transparence du réseau. En vue dharmoniser les législations, le Conseil de lEurope vient de sentendre sur la 27ème mouture de la Convention Cybercriminalité. Au programme : limiter la cryptologie, réclamer la conservation des données de Transmission pendant sept années. Une demande expresse des Américains...Pour beaucoup dorganisations de défense des libertés individuelles, ces textes risquent de remettre en cause bon nombre de droits fondamentaux. Une polémique entre sécurité publique et liberté individuelle dactualité est aussi née France. Le projet de loi sur la sécurité quotidienne sest vu agréger en urgence quelques amendements. A "situation exceptionnelle, procédure inhabituelle", le ministre de lIntérieur a demblée mis les choses au clair : "la lutte contre le terrorisme nest jamais attentatoire aux libertés". Le gouvernement français entend donc lui aussi légiférer sur lInternet, potentiellement dangereux ...
Ces amendements veulent en particulier faire obligation à tout prestataire détenteur des clés de donner les clés et de garder les données de transmission pendant un an. On le voit, la crainte des attentats est forte et les politiques européennes ont décidé de privilégier le droit à la sécurité sur tout autre considération.
Source : LCI
Partager cet article
